问题:转基因农产品到底能不能吃,安不安全?

最近,某QQ群又在热论转基因食品,有的说从转基因物种的遗传和人类对食物消化吸收的过程分析,转基因食品是安全的,而有的说转入了抗除草剂、杀虫剂基因的农作物,那能是…

回答:

最近,某QQ群又在热论转基因食品,有的说从转基因物种的遗传和人类对食物消化吸收的过程分析,转基因食品是安全的,而有的说转入了抗除草剂、杀虫剂基因的农作物,那能是安全的吗?双方各执一词,最后竟然互相谩骂起来。

对极端反转人士来说,估计看到“转基因”三字都会生病。

图片 1

转基因是一项技术,技术是中性的。当然,也正因为如此转基因技术的应用具有两面性。也正是基于此,转基因农作物的研发到最后批准商业化种植会经历漫长的“安全评价”来规避潜在的风险。由于安全评价的专业性以及民众不善于获取专业的资料。所以很多人想当然的认为转基因农产品的上市没有足够的安全试验数据来作支持所以不安全。再加上混有利益为导向的言论煽风点火,转基因及其衍生产品成为了洪水猛兽,虽然我们以及全世界范围内已经在大面积长时间使用。

还有网友转发了一篇名为《军人用两杯水大败转基因专家》的文章。文章的大意是,某人准备了两杯分别溶有一种物质的水,让转基因食品专家喝下,因为专家不敢喝,以此证明转基因食品不安全。

自1996年转基因农作物商业化以来,转基因作物累计种植了340多亿亩,22年来60多个国家几十亿人几百亿动物没有发生一例经过科学验证证实食用安全事件。虽然很想从科技的角度来谈安全性没有问题,当估计不会认可,那就从社会的角度来简单说说。以转基因大豆油为例,大豆油的使用比率在食用植物油中排名第一占据44%,几乎所有的商业餐饮业都会用到转基因大豆油。这也就说每一位公民无论权贵老百姓与否,都会吃到。那么谁敢冒天下之大不韪去批准其进口以及上市??我想目前没有哪一个人拿一个政府部门敢如此做。那么现在却在大量进口与上市,这就可以反推其安全性是没有的问题的。

这两种物质,一种是BT,BT也叫苏云金杆菌,是一种杀虫农药;二是草甘膦,转基因大豆、玉米转入的是抗草甘膦基因,大豆、玉米和草一起长出来,农场主喷洒草甘膦,草吸收了草甘膦就被杀死了,大豆、玉米因为被转入了抗草甘膦基因,所以没死,但是大豆、玉米也像草一样吸收了草甘膦。

只是表达观点,每个人都有选择权,买不买吃不吃你说了算。

笔者认为,在讨论转基因食品的问题时应保持两种态度:一是冷静的态度,要摆事实讲道理,用详实的数据和理论去分析和探讨。有相关调查显示,只有9.1%自认为对转基因方面的知识了解“非常多”或“比较多”,47.5%自认为“比较少”,24.9%“非常少”,18.4%“完全没有”,“老百姓缺乏专业知识,只能把目光转向少数意见领袖”。

回答:

因此,信息不完全的消费者更不能人云亦云,对不同观点的人恶语相加。二是科学的态度,不能像上述文章中那样来证明观点。众所周知,许多食品添加剂是有毒性的,但低于一定浓度是无害的,如碘盐中的碘和肉制品中的亚硝酸钠等,它们的添加量是有严格的标准。希望消费者像对待食品添加剂一样,用科学的态度对待转基因食品。

第一,如果转基因食品不安全,威胁到人民健康和国家安全,国家要严格禁止进口和销售转基因食品。要科学论证,首先论证转基因食品(主要是进口的转基因食品)是否具有长期的隐藏的安全隐患,是否会影响到第二代第三代的生育能力?我们13亿中国人和大量的动物20年来长期食用转基因食品,我们有大量的活体实验的数据和事实,不难得出结论,即使是有可能也要禁止进口。

图片 2

第二,要加强转基因技术自主研究,提高我国的转基因技术研究水平,提高识别转基因食品潜在影响和危害的预测识别技术能力,为我国的相关重大决策提供科学的技术支持。转基因技术作为一种先进的生物技术是值得研究和发展的,科学的开发和使用会造福人类,但是要用科学严谨的态度去研究,要经得起时间的考验,研发属于自己的安全的转基因食品,我们13亿人的健康和生命安全不能掌握在美国人的手里。

同时,消费者的知情权和选择权至关重要,它们集中体现在转基因食品的标识上。有专家指出,中国是世界上唯一进行定性标识的国家,即只要产品中含有转基因成分就必须标识。“我国对转基因成分检测的精度可达到0.1%,也就是说如果1000颗玉米中混杂了一颗转基因玉米都能被检验出来。”世界其他国家的转基因产品标识制度分为“自愿标识”和“强制性标识”两种。

第三,即使是自主研发的转基因食品,也要严格管理,谨慎推广,销售时一定要有转基因标志,尊重消费者的知情权和选择权。知情权很重要,是人的基本权利,必须得到保障。就像烟草一样,要注明吸烟有害健康,转基因食品至少要有转基因标志,最好能注明长期大量食用可能有害。我们现在的转基因技术还很不成熟,生产出的转基因食品从短时间内来看不好确定安全还是不安全,但是从长期食用来看更可能是不安全的,加之开发生产和销售转基因食品的跨国公司和既得利益集团,天生具有道德败坏、自私和唯利是图的本性,甚至有不可告人的目的和野心,更会极力的掩盖转基因食品的不安全性,美化转基因食品,欺骗落后国家和善良无知的人民,而我们老百姓正是缺少这种知情权,所以才让我们13亿中国人成了小白鼠做了20年的转基因实验,现在转基因食品已经铺天盖地,无法分辨,无法选择。所以国家和政府要负起责任来,对转基因食品进行严格的管理,保障人民的知情权和选择权。

例如美国、加拿大以及阿根廷等国家采取转基因自愿标识管理政策。欧盟国家与我国一样采取强制性标识管理政策。“但在欧盟国家,相关产品中转基因成分的含量只有高于0.9%这一阈值时才需标识。在日本这一阈值被定为5%。”

第四,加强转基因技术的监管,从研发、种植实验、商业化推广审核和商业化推广,建立一整套科学规范严格的制度体系和法律体系,建立严格的长期的责任追究制度。保障转基因技术在道德和法律的约束下健康发展,造福人类,而不是成为少数国家、少数公司、少数既得利集团谋私谋利、危害人民、危害世界的工具。

我们可以看到,转基因食品标识还有一些空白地带,如散装粮食和蔬菜水果,市场上曾经出现圣女果、紫薯和紫甘蓝是转基因的传言。要想让消费者消费得明明白白,相关部门应进一步加强对转基因食品管理和宣传力度,使我国的转基因食品更加健康有序地发展。

第五,立法加强非转基因食品和农业资源的保护,加大扶持保护非转基因生态农业的发展。以给我们的子孙有更多的选择。尤其是要加强非转基因种子的保护,不能让人类亿万年优选出的优良品种在我们手里绝种,万一有一天发现转基因食品有问题,但是已经铺天盖地的时候,再想到原来的种子可能就晚了,我们要做好两手准备,不能因为长得快,长得大,产得多,成本低,价格便宜,竞争力大,挣钱多挣钱快,就抛弃了原来的优良品种,等有一天发现非转基因的真正价值的时候可就晚了,我们要给自己留条后路。

延伸阅读:

  • 转基因接受度下降研发被舆论绑架
  • 美国科学院发报告称转基因作物对人体无害
  • 加拿大首次批准售卖转基因三文鱼
  • “转基因作物安全”的结论如何得来
  • 食用转基因作物安全无虞
  • 转基因不是“万能药”亦不是“怪物”

第六,加快我国农业现代化,提高自身粮食生产能力,保障我国的粮食安全。这样我们在保证粮食质量的同时可以降低我们的生产成本,提高我国粮食的国际竞争力,打造我国安全粮食品牌,与美国的转基因食品进行竞争,相信有更多的老百姓和更多国家会选择我们生产的粮食。我们不但要保证自身的粮食安全,而且还要把我们的粮食种出自己的品质,打出自己的品牌,通过我们的一路一带销往全世界,造福全人类。

回答:

崔永元自费去美国排的转基因采访视频,看了觉得转基因好或坏自己去判断。

我想很多人都没看过,连自己吃的是否安全都不关注,厉害。

地球的基因生态系统是几亿年才缓慢进化而成的,人类短时间大规模改变多种植物基因,而且是给人吃,是否恰当,各位怎么看?任何精细复杂的事情,要去改变,都是有风险的,如果有失败或想不到或不小心失败品从实验室流出,都是危险的。修改基因也许会是未来最大热点,也许也会有转基因武器的出现,那可能不输原子弹。

其实不仅是转基因很多人不关心,生活中太多安全问题或本该人性化的问题,没人关注。比如超市或菜市场卖的菜,常用橡皮筋绑的一捆一捆的,橡皮筋又不是环保的又不是可以吃的,怎么能用来绑菜,这种普遍性问题,没人关注。

平常玻璃锅盖,玻璃的边缘是围了一圈不锈钢,边缘是洗不掉的日积月累的油垢,每次煮都会由于热的水蒸气适量溶解点到菜里,这样健康吗,这么普遍问题怎么没人重视。厂家为了卖点说玻璃透明可方便观察食物成熟度,是否明知溶解的油垢不好也不管?

还有男士内裤,相信很多男士按身高买了,结果太紧身了,穿不了而浪费,请问是否也有这样的经历?身高170的,一般要买175或180的。好像厂家都是认为可以省点布省钱就是赚,或觉得每个身高级别的人腰围都是统一很瘦的。其实如果每个身高级别的腰围划分大中小3个级别,就人性化了。

回答:

转基因食品在我国已投入市场已达二十多年的历史了,各生活超市及农贸市场普遍皆是,食品,蔬菜,瓜果,食用油类等食品随处可见,而老百姓基本不懂什么基因不基因,见着别人购买也就照着别人购买,有谁知道安全不安全,只是人们总觉得”三高症”患者越来越多,癌症患者每年逐渐增多,所以产生了对转基因食品的安全性有怀疑的意见,但是人总要吃食物,而市场和超市绝大部分品种都是转基因产品,要说有害与无害,但是有谁能证明无害,一种人则认为本国研究的转基因技术要放心一些,相信自已的国家一定会保护人民的食用安全,相信自已的科学家会对国家人民食用转基因食品负责任,由于转基因技术是一种新生科学技术,是一种新生的食用物种,国家建议倡导持谨慎态度,民以食为天,由于非转基因的绿色食品越来越少。因此对我国的转基因食品能不能吃?答案应该是能吃,至于吃后安全或不安全,有害或无害,在较短时期内还是一个说不清道不明的新课题!

图片 3
图片 4
图片 5回答:

现在的问题不是转基因安不安全,而是我们没有知情权和选择权!除了超市,我们如何辨别?饭店能辨别能选择么?农贸市场能辨别么?所有的加工食品能辨别么?

图片 6

不要给我说安全,好像不吃转基因就是傻瓜就是愚昧就是不懂科学!挺转的这样说,本身就是不科学的!

非转基因水稻和小麦安不安全?有的人就喜欢吃大米有的人就喜欢吃面食,行不行?你转基因食品比大米白面还安全?我就必须吃?我就是买个大米,也要知道产地和几等品吧?为什么我就没有知情权也不必要有选择权?为什么要强迫我吃?

塑料安不安全?塑料发明的时候,谁发现不安全了?全世界的所有的人都在用用了一百多年了,安不安全?前几天发现塑料微粒进入人体了!

挺转的有什么资格就敢说转基因事情就绝对安全?

转基因是很好的技术!但不代表就可以轻易就直接让大量的人群直接食用!尤其是在没有知情权和选择权的情况下!

图片 7

所以,大家不要再讨论转基因是否安全了,安不安全关我鸟事!我只关心法律赋予我的基本权利:知情权!选择权!

图片 8

挺转的有一个致命点:

就是挺转的从来都是在安全上做文章,但是坚决不提全面标识!

这不是很奇怪么?你这么安全的东西,为什么怕全面标识?标识了,不是可以让大家更方便的找到“更安全”的转基因食品来购买么?

再说美国也推出全面标识了啊,为什么避而不谈?

图片 9

回答:

人类发展史上,任何一次违背自然规律自然法则都要得到惩罚,这是个铁律。我今天特意去乡下好不容易找到榨油房,用未转基因的麻子榨的油,真的很香,回想起二十多年没有的味道,真是油的味道啊!试想所谓的科学养殖,种植,猪肉,鸡肉都老的咬不动,水果没有水果味,蔬菜没有蔬菜味,先不考虑对人类有多大的危害,再过二,三十年,后来人真的不知道世间原味的东西都被人为改变了,再也没有原味的感觉,这本身就是件很可怕的事。就如西药,食用方便,掩盖病情,缓解病情看是很快,灾难也是成正比的,比如超级病毒,畸形儿,药物依赖等等。我可以预言转基因对人类的灾难绝对大于原子武器,是不是危言耸听让时间来证明吧!

回答:

事情要分开讨论,根据国际权威组织以及科学界的共识,经过批准的转基因危害不会大于同类非转基因。这段话有两层意思,首先一定要经过批准,没批准的不能担保;第二是如果你本身就不能吃某种东西,比如花生过敏,转基因花生你多半还是不能吃的。

但是经过一些见识,我觉得其实还有第三层意思,那就是其实任何食物都只能从物质层面保证安全。而就像中医粉经常说的那样,人与动物最大的不同在于人有思想,这也是中医治病的基础。食用转基因也一样,就如同杯弓蛇影的典故那样,如果你在心理上排斥,那么多半会吃出问题的。

我曾经问过某反转一个问题,既然你认为转基因的问题就是“不能留种,虫子不吃,还有草甘膦”。那么如果一个食物,虫子可以吃,能留种,也不用草甘膦,它就是名字叫转基因,你吃不吃。他的回答依旧是不敢吃,那么问题就很明显了,他恐惧的只是转基因这个名字,而不是实际的东西。

所以这个问题的答案是如果心里没问题,转基因可以吃,如果实在恐惧,就不要吃了。如果是妄想被害症重度患者,那么不妨去买崔永元的鸡,至少这个价格足够付得起良心。

回答:

文章的作者,有些地方是不是用词错误了?——具有抗草甘膦的转基因农作物不是因为它能消化草甘膦,而是草甘膦的毒性对它已经不起作用了,就比如人体对某一抗原的免疫一样,不是人体能消化了这种抗原,而是人体对这种抗原有了免疫作用。——换句话说,抗草甘膦转基因农作物体内可能还残留有草甘膦,但对农作物不影响。但不能保证其他动物吃了这种转基因农作物无影响。——再有一般的农药可能是含重金属成分的,重金属在动物及人体内是很难被排出的,即容易积累在体内。还有就是,生态系统中的能量流动是沿着食物链中的营养层级逐级递增的。——你说转基因食品有没有害不是一些检测部门花几个月时间就能检测出来它是不是安全的。毕竟人的寿命几十年,而不是像小白鼠一样短则几个月长则几年十年而已。

回答:

转基因食品安不安全,能不能吃?现在"挺转"或"反转"的各持己见。对于旁观者来说,无从说起。

一,据多家媒体报道,欧盟国家是抵制转基因食品的。世界其他国家和地区如何看待和处理这件事,尚无据可查。

二,我国农业农村部副部长张桃林在去年12月19日一次会议上是这样回应的:"我们国家对转基因的发展方式是一贯的,也是明确的,就是研究上要大胆,坚持自主创新;推广上审慎、慎重,做到确保安全;管理上要严格依法监管。"

三,科学家袁隆平对转基因作物是"中间派"立场。他说,在没有实验结果作为根据的前提下,将转基因用于主粮生产"是要慎重的"。"人民不是小白鼠,不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验,来冒险。""吃转基因食品在两年以上,不影响生育和下一代健康,那才安全。"(摘自"百度"巜88岁水稻之父袁隆平如何看待转基因?真实态度是这样的》作者:大虎论史事)

归纳起来,就是张桃林副部长的那句话:推广上要审慎、慎重,做到确保安全。因此,对于转基因食品可不可吃,安全不安全这个问题,尚存争议。我相信,随着农业科技的发展,对这个问题总会作出定论的。

图片 10
图片 11回答:

二他爸来回答!

转基因食品到底能不能吃?安不安全?国家层面上才有发言权。

头条上的网友赶快去忙自已的事吧!

在头条上聊这个问题,纯属瞎耽误功夫!

说的多了,就是扯!不管用!

咱一介小老百姓,《锅小,煮不了》!

告退!

图片 12

相关文章